Fehler der Fassbinder-Philologie

16.05.2005

Bei der Vorbereitung eines Textes zum 60. Geburtstag von Rainer Werner Fassbinder lese ich einen Text von Rosa von Praunheim auf der arte-Internetseite. Da findet sich in der Beschreibung von Fassbinders schlechten Charaktereigenschaften der Satz: "Peter Kern, der halbblind war, riss er die Brille runter und trampelte auf ihr herum."
Der Fassbinder-Interessierte weiß, dass Herr von Praunheim hier irrt, wenn die biografischen Berichte stimmen: Es war Peter Chatel, dem Fassbinder einmal die Brille zertrat. Handelt diese Stelle also von einer anderen Kurzsichtigkeit? Der mangelnden Sorgfalt des arte-Internet-Redakteurs, von dem das Lesen von Fassbinder-Biografien nicht zu erwarten ist? Der historischen Kurzsichtigkeit einer Internet-Leserschaft, die den 'Fehler' von Autor und Redaktion ebenfalls nicht bemerkt?
Gehört aufmerksame Redaktion von Texten zur "Verantwortung für Mitmenschen"? Wird aufmerksame Redaktion von Produktionsweise und ökonomischer Logik der Internet-Publikation beeinträchtigt? Was hätte dann Fassbinders Kunst mit dem Einfluss von Technik und Ökonomie auf Kommunikation zu tun, wenn von Praunheim über Fassbinder schreibt, er sei ein Genie gewesen, "auch wenn er darüber vergaß, dass Kunst auch Verantwortung für die Mitmenschen heißt"? Auch auch.

Volltext: http://www.arte-tv.com/de/service/alles-ueber-ARTE/ARTE-Magazin/856772,CmC=856764.htm

DH

Publizistik und Wissenschaft
> Themen

filmdenken.de-Index